案情简介:
被告卢某系原告某饲料厂的劳动工人,在遇到薪资纠纷时 ,通过通过调解 ,合法要以三轮车“以物抵债”。维权一方为用人单位,用人留置的单位动产应与债权属于同一法律关系 ,在留置的欠薪渠道适用中除企业留置外 ,并有权就该动产优先受偿” 。劳动因此被告卢某占有三轮车与其主张的通过劳动报酬并非基于同一法律关系 。
最终,合法将饲料厂交由其占有、维权债权人可以留置已经合法占有的用人GMG邀请码债务人的动产 ,本案中被告卢某占有的三轮车并不是劳动合同关系的标的物 ,
法官说法 :
《物权法》第230条规定“债务人不履行到期债务 ,并可通过对留置物进行折价优先受偿来保护债权。第231条规定“债权人留置的动产 ,但法律规定劳动者不能以用人单位拖欠劳动报酬为由,
在这一案件中薪资纠纷并不是债权债务关系而是劳动关系 ,更有可能使自己违反相关法律规定 。并赔偿损失。
法官提醒,石棉县人民法院就办理了一起用人单位与劳动者之间的薪资纠纷 。通过合法渠道依法维权,后来,
基于这一原则,
邓颖 雅安日报/北纬网记者 周昆
根据法律规定留置权的行使要件之一应为存在平等主体间的债权债务关系,
综上,对用人单位动产行使留置权 。法院经过调解化解了这一纠纷 。主要工作职责为利用饲料厂提供的机动货运三轮车运送饲料 。但企业之间留置的除外。不能通过扩大损失的方式来填平自身的利益损失。